Introduzione:

L'uso della webcam nella riprese di immagini ad alta risoluzione mi ha spinto a studiarne il comportamento a fronte di differenti configurazioni dei parametri di controllo.
Dopo aver usato per alcuni anni questa tecnologia ho deciso di concentrare l'interesse su pochi aspetti primari:

1 Il frame rate
2 Il rapporto esposizione/guadagno

Ho deciso di fare due test differenti riprendendo una lontana gru in pieno giorno con il mio C8 senza barlow in modo da ottenere immagini dettagliate e dunque poter imputare ogni perdita di qualita' al particolare set di parametri di configurazione usato.

Seguono le mie conclusioni.

Test sul frame rate:

Quest test sul frame rate (5,10,15,30Hz) e' stato eseguito riprendendo lo stesso dettaglio con tutti i parametri di default a parte il parametro gamma che e' stato fissato al 20%.

I singoli filmati della durata di 10" li ho poi elaborati con registax al meglio delle possibilita' per ciascun filmato.

5Hz 1/50" gain 6% - somma 45 frame

Frame rate di 5Hz esposizione 1/50" e gain 6% (Somma dei migliori 45 frame)

10Hz 1/33" gain 8% - somma 90 frame

Frame rate di 10Hz esposizione 1/33" e gain 8% (Somma dei migliori 90 frame)

15Hz 1/25" gain 8% - somma 135 frame

Frame rate di 15Hz esposizione 1/25" e gain 8% (Somma dei migliori 135 frame)

30Hz 1/25" gain 15% - somma 270 frame

Frame rate di 30 Hz esposizione 1/25" e gain 15% (Somma dei migliori 270 frame)

Dettagli delle immagini precedenti per un confronto piu' efficace.

30Hz 1/25" gain 15% - somma 45 frame

Per verificare che il risultato di qualita' decrescente con l'aumentare del frame rate non fosse deovuto al fatto che il numero di frame ripresi aumenta con la frequenza ho deciso di rielaborare l'ultimo video (30Hz)sommando solo i migliori 45 frame invece che i migliori 270, il risultato e' stato ugualmente pessimo.

Test del guadagno:

Quest test sul guadagno (8,33,50,68,83%) e' stato eseguito riprendendo lo stesso dettaglio con tutti i parametri di default a parte il parametro gamma che e' stato fissato al 20%.

I singoli filmati della durata di 10" li ho poi elaborati con registax al meglio delle possibilita' per ciascun filmato.

5Hz 1/33" gain 8% - somma 45 frame

Frame rate di 5Hz esposizione 1/33" e gain 8%

5Hz 1/50" gain 33% - somma 45 frame

Frame rate di 5Hz esposizione 1/50" e gain33 %

5Hz 1/100" gain 50% - somma 45 frame

Frame rate di 5Hz esposizione 1/100" e gain 50%

5Hz 1/250" gain 68% - somma 45 frame

Frame rate di 5Hz esposizione 1/250" e gain 68%

5Hz 1/500" gain 83% - somma 45 frame

Frame rate di 5 Hz esposizione 1/500" e gain 83%

Dettagli delle immagini precedenti per un confronto piu' efficace.

Conclusione:

Alla luce di queste ed altre evidenze, il mio parere e' che la massima nitidezza, gamma cromatica e profondita' di colore si ha con un frame rate di 5Hz ma si mantiene a livelli confrontabili anche a 10Hz.
Per quanto rigurada il guadagno (Gain) sembra invece evidente che il miglior risultato si ottiene tenendo il guadagno al minimo livello possibile al costo di aumentare il tempo di esposizione.

Gli altri parametri che serve toccare sono:
- il parametro gamma che va dosato di volta in volta
- i due parametri per il bilanciamento dei bianco
Mi riprometto di valutare anche l'influenza di questi parametri sul risultato finale.

Va detto che questo approcio in campo astrofotografico deve trovare un compromesso con l'esigenza di ridurre il tempo di esposizione al minimo per minimizzare l'influsso del seeng.

Introduzione:

Test sul frame rate:

Test del guadagno:

Conclusione:

Torna alla Home Page

Torna all'inizio